Planfeststellungsverfahren - Versionsgeschichte

Volker: /* Zweites Planänderungsverfahren 2022 */

2025-07-31T11:48:33Z

Zweites Planänderungsverfahren 2022

← Nächstältere Version		Version vom 31. Juli 2025, 13:48 Uhr
Zeile 148:		Zeile 148:
	* das [https://www.bund.net/service/presse/pressemitteilungen/detail/news/bund-rechtsgutachten-bundesverkehrswegeplan-ist-verfassungswidrig-neue-bundesregierung-muss-fernstrassenbau-sofort-stoppen Gutachten des BUND] von 2021 zu diesem Sachverhalt		* das [https://www.bund.net/service/presse/pressemitteilungen/detail/news/bund-rechtsgutachten-bundesverkehrswegeplan-ist-verfassungswidrig-neue-bundesregierung-muss-fernstrassenbau-sofort-stoppen Gutachten des BUND] von 2021 zu diesem Sachverhalt


	~~'''Am Tag vor Ende der Abgabefrist gibt es eine~~
	~~<gallery>~~
	Datei:2022-07-17_Fahraddemo_800x800.jpg\|[https://www.bs-wiki.de/bi-luene-moorfeld.de/mediawiki/index.php?title=Aktuelles_%26_Termine#17.07.2022:_Fahrraddemo_f.C3.BCr_Klimagerechtigkeit\| Fahrraddemo für Klimagerechtigkeit]
	~~</gallery>'''~~

	Hier sind die [[Media:2022-07-07 Einwendungen A39 Abschnitt 1 Volker Constien.pdf\|Einwendung von Volker Constien]] und die [[Media:2022-07-15 Einwendung 2PFV DP.pdf\|Einwendung von Doris Paland]].		Hier sind die [[Media:2022-07-07 Einwendungen A39 Abschnitt 1 Volker Constien.pdf\|Einwendung von Volker Constien]] und die [[Media:2022-07-15 Einwendung 2PFV DP.pdf\|Einwendung von Doris Paland]].

Volker: /* Planfeststellungsbeschluss 2024/2025 */

2025-03-09T19:11:37Z

Planfeststellungsbeschluss 2024/2025

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2025, 21:11 Uhr
Zeile 176:		Zeile 176:

	<b>Am 3. März 2025 hat der BUND Niedersachsen seine Klage eingereicht.</b><br>		<b>Am 3. März 2025 hat der BUND Niedersachsen seine Klage eingereicht.</b><br>
	Die Mehrheit aus SPD, CDU und FDP im Lüpneburger Stadtrat hat der Stadt Lüneburg untersagt, die Berücksichtigung ihrer Belange (mangelhaftes Umleitungskonzept, mehr Lärm wegen höher prognostizierter LKW-Zahlen, Anbindung Geberbegebiet Bilmer Berg II) gerichtlich überpüfen zu lassen.		Die Mehrheit aus SPD, CDU und FDP im Lüpneburger Stadtrat hat der Stadt Lüneburg untersagt, die Berücksichtigung ihrer Belange (mangelhaftes Umleitungskonzept, mehr Lärm wegen höher prognostizierter LKW-Zahlen, Anbindung Geberbegebiet Bilmer Berg II) gerichtlich überpüfen zu lassen.<br>
	Siehe [https://luene-blog.de/1-abschnitt-a39-rat-klagt-nicht-bund-niedersachsen-klagt/\| Lüne-Blog].		Siehe [https://luene-blog.de/1-abschnitt-a39-rat-klagt-nicht-bund-niedersachsen-klagt/\| Lüne-Blog].

	[[Kategorie:Gesetze]]		[[Kategorie:Gesetze]]
	[[Kategorie:Autobahnplanung]]		[[Kategorie:Autobahnplanung]]

Volker: /* Planfeststellungsbeschluss 2024/2025 */

2025-03-09T19:11:08Z

Planfeststellungsbeschluss 2024/2025

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2025, 21:11 Uhr
Zeile 174:		Zeile 174:
	Datei:2025-01-26_Spendenaufruf.jpg\|[https://www.bund-elbe-heide.de/service/meldungen/detail/news/keine-a-39-auch-nicht-durch-lueneburg-spendenaufruf/\| Spendenaufruf des BUND Regionalverbands Elbe-Heide]		Datei:2025-01-26_Spendenaufruf.jpg\|[https://www.bund-elbe-heide.de/service/meldungen/detail/news/keine-a-39-auch-nicht-durch-lueneburg-spendenaufruf/\| Spendenaufruf des BUND Regionalverbands Elbe-Heide]
	</gallery>		</gallery>

			<b>Am 3. März 2025 hat der BUND Niedersachsen seine Klage eingereicht.</b><br>
			Die Mehrheit aus SPD, CDU und FDP im Lüpneburger Stadtrat hat der Stadt Lüneburg untersagt, die Berücksichtigung ihrer Belange (mangelhaftes Umleitungskonzept, mehr Lärm wegen höher prognostizierter LKW-Zahlen, Anbindung Geberbegebiet Bilmer Berg II) gerichtlich überpüfen zu lassen.
			Siehe [https://luene-blog.de/1-abschnitt-a39-rat-klagt-nicht-bund-niedersachsen-klagt/\| Lüne-Blog].

	[[Kategorie:Gesetze]]		[[Kategorie:Gesetze]]
	[[Kategorie:Autobahnplanung]]		[[Kategorie:Autobahnplanung]]

Volker am 20. Februar 2025 um 13:20 Uhr

2025-02-20T13:20:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2025, 15:20 Uhr
Zeile 156:		Zeile 156:
	Hier sind die [[Media:2022-07-07 Einwendungen A39 Abschnitt 1 Volker Constien.pdf\|Einwendung von Volker Constien]] und die [[Media:2022-07-15 Einwendung 2PFV DP.pdf\|Einwendung von Doris Paland]].		Hier sind die [[Media:2022-07-07 Einwendungen A39 Abschnitt 1 Volker Constien.pdf\|Einwendung von Volker Constien]] und die [[Media:2022-07-15 Einwendung 2PFV DP.pdf\|Einwendung von Doris Paland]].

	Am 22./23.06.2023 fand ein Erörterungstermin statt, hier ist die [~~[Media~~:~~2023-06-23_Niederschrift_Erörterung~~.~~pdf\|~~Niederschrift]].		Am 22./23.06.2023 fand ein Erörterungstermin statt, hier ist die [https://mega.nz/folder/0TBk3JIA#nYX4Z_pEpybPltZuQ8utJw/folder/pKo2lYAY Niederschrift].

	== Planfeststellungsbeschluss 2024/2025 ==		== Planfeststellungsbeschluss 2024/2025 ==

Sysop: 1 Version importiert

2025-02-05T23:12:40Z

1 Version importiert

← Nächstältere Version	Version vom 6. Februar 2025, 01:12 Uhr
(kein Unterschied)

Volker am 26. Januar 2025 um 13:06 Uhr

2025-01-26T13:06:10Z

Neue Seite

{|
| {{bsw}}Paragraf.gif
| Nach erfolgter [[Linienbestimmung]] wird im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens für den Autobahnbau der exakte Straßenverlauf unter Beteiligung von Fachbehörden, Trägern öffentlicher Belange, Bürgern etc. bestimmt.

Das P. durch die folgenden Gesetze geregelt:
* [[Verwaltungsverfahrensgesetz]], §§ 72-78 (Planfeststellungsverfahren)
* [[Bundesfernstra%C3%9Fengesetz#.C2.A7_17_Planfeststellung|Bundesfernstraßengesetz, § 17 (Planfeststellung)]]
* [[Verkehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetz#.C2.A7_3_-_Planfeststellungsverfahren|Verkehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetz, § 3 (Planfeststellungsverfahren)]]
|}

== Verfahren der Planfeststellung ==

# '''Planerstellung''' durch den Vorhabenträger
# '''Einreichen des Planes''' bei der zuständigen Genehmigungsbehörde ([http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/vwvfg/__73.html § 73 Abs. 1 VwVfG]) Wurde eine eigene Anhörungsbehörde genannt, sind die Unterlagen dort einzureichen.
# '''Anhörungsverfahren''' ([http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/vwvfg/__73.html § 73 Abs. 2 VwVfG]) Einholen von Stellungnahmen betroffener Behörden
# '''Öffentliche Auslegung''' ([http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/vwvfg/__73.html § 73 Abs. 3 VwVfG]) - Betroffene können Einwendungen einreichen, in speziellen Planungsfällen auch nicht direkt Betroffene - Auf die Auslegung kann verzichtet werden, wenn der Kreis der Betroffenen bekannt ist und Gelegenheit zur Planeinsicht erhält - Nach Ablauf der Einwendungsfrist sind Einwendungen ausgeschlossen. - Mit dem Beginn der öffentlichen Auslegung gilt eine Veränderungssperre, nach der wesentlich wertsteigernde oder das Vorhaben wesentlich erschwerende Veränderungen untersagt sind.
# '''Erörterung''' ([http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/vwvfg/__72.html § 72 Abs. 6 VwVfG]) - Erörterungstermin muss rechtzeitig bekannt gegeben werden - An der Erörterung sollen Genehmigungsbehörde, Vorhabenträger, berührte Behörden, Betroffene und evtl. weitere schriftlich Einwendende teilnehmen
# '''Weiterleitung der Anhörungsergebnisse''' ([http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/vwvfg/__73.html § 73 Abs. 9 VwVfG]) Die Anhörungsbehörde gibt eine Stellungnahme zum Anhörungsergebnis ab und leitet fristgebunden Stellungnahmen, die Planung und nicht erledigte Einwendungen an die Planfeststellungsbehörde weiter.
# '''Planfeststellungsbeschluss''' ([http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/vwvfg/__74.html § 74 VwVfG]) - Der Planfeststellungsbeschluss ergeht durch die Planfeststellungsbehörde ohne Fristbindung als Verwaltungsakt - Die Behörde hat umfassendes Planungsermessen, es gilt das Abwägungsgebot - der Planfeststellungsbeschluss hat Konzentrationswirkung, d.h. in seinem Rahmen werden auch untergeordnete Genehmigungsverfahren (z.B. Baugenehmigungsverfahren) mit erledigt, d.h. mit Vorliegen des Beschlusses erhält das Projekt die Baureife.

== Planfeststellungsverfahren und Planfeststellungsbeschluss für die A 39 ==
Nach erfolgter [[Linienbestimmung]] Ende 2008 wird das P. eingeleitet werden. Mit dem Planfeststellungsbeschluss wäre dann frühestens 2011, möglicherweise erst 2013 zu rechnen.

Der Planfeststellungsbeschluss kann von den Betroffenen
beklagt werden, sofern sie im Verfahren
Einwendungen vorgebracht haben.

Die Hoffnung stirbt zuletzt: Auch wenn wir bis hierhin (vergeblich?) gegen den Bau der A39 gekämpft haben sollten, bleibt eine geringe Hoffnung, dass unsinnige Verkehrsprojekte auch in dieser vermeintlich abschließenden Planungsphase noch verworfen werden können, wie die folgenden Beipiele zeigen:
* '''Transrapid:''' ''"Nach Abschluss der [[Raumordnungsverfahren]] konnten 1998 die Planfeststellungsverfahren eingeleitet werden. Im Januar 2000 lag dann der erste Planfeststellungsbeschluss vor. Nur einen Monat später, Anfang Februar 2000, kippte die 1998 ins Amt gekommene rot-grüne Bundesregierung die Strecke Hamburg – Berlin. Ihr Argument: Die Strecke sei mit 8,4 Mrd. DM zu teuer geworden."'' [http://home.arcor.de/contrarapid/koenigshofen20011212.pdf#search=%22Raumordnungsverfahren%20abschluss%2039%22]
* '''Elbbrücke:''' Unter Hinweis auf einen groben Verfahrensfehler hat im Juni 2007 das Oberverwaltungsgericht Lüneburg den Planfeststellungsbeschluss zum Bau der Elbbrücke Neu Darchau aufgehoben. Begründung: Der planende Landkreis Lüneburg ist nicht zuständig für das mitbetroffene Gebiet des Landkreises Lüchow-Dannenberg.

== Einwendungen im Planfeststellungsverfahren 2012 ==

=== Planungsdokumente und Ideen für Einwendungen 2012 ===

Im Planfeststellungsverfahren für den Planungsabschnitt 1 (Lüneburg) sind die Planungsunterlagen auf der Internet-Seite der Niedersächsischen Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr einsehbar:

http://www.strassenbau.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=21197&article_id=105759&_psmand=135

Für Ihre Einwendungen gegen die A39 finden Sie einige Ideen in folgendem Dokument, bedienen Sie sich gerne.

https://docs.google.com/document/d/13NACyn1B2adCY1F-UHm0OK7h0tg3vmKoHmboZzNQols 
oder als [[Media:A39_-_Abschnitt_1_-_Anmerkungen_zu_Planungsunterlagen_2012.pdf|PDF-Datei: A39 - Abschnitt 1 - Anmerkungen zu Planungsunterlagen 2012.pdf]]

=== Einwendungsschreiben 2012 ===

Am 27. Juni 2012 endete die Abgabefrist für Einwendungen im Planfeststellungsverfahren für den Abschnitt 1.

[[Media:2012-06-25_Einwendungen_A39_Abschnitt_1_BI_Lüne-Moorfeld.pdf|Einwendungen der Bürgerinitiative Lüne-Moorfeld]]

[[Media:2012-06-26_Einwendungen_A39_Abschnitt_1_Volker_Constien.pdf|Einwendungen von Volker Constien]]

[[Media:2012-06-04_Bewertung_Luftgutachten.pdf|Dr. Helmut Riesner: Kritische Wertung des luftschadstofftechnischen Gutachtens]] und [[Media:2012-06-04_Bewertung_Luftgutachten_Anlagen.pdf|zugehörige Anlagen]]

== Planänderungsverfahren 2017 ==
Aufgrund der eingegangenen Einwendungen und Stellungnahmen hat die Vorhabenträgerin Änderungen der ursprünglichen Planung beantragt.

Gegenüber der bisherigen Planung erhält der Abschnitt 1 der A 39 zur Erhöhung der Verkehrssicherheit einen durchgehenden Verflechtungsstreifen je Fahrtrichtung auf einer weiteren Länge von vier Kilometern als zusätzlichen Fahrstreifen zwischen den Anschlussstellen Lüneburg-Nord (L 216) und Erbstorfer Landstraße. Ferner wurden die Verkehrsuntersuchung auf den Prognosehorizont 2030 fortgeschrieben und die Schall- sowie Luftschadstofftechnischen Untersuchungen aktualisiert. Die Entwässerungsplanung wurde überarbeitet. Neu in die Planunterlagen eingefügt wurden ein Fachbeitrag zur Wasserrahmenrichtlinie, ein Baulärmgutachten sowie eine Schalltechnische Untersuchung zur Ermittlung der Lärmsteigerungen im Bestands- und nachgeordneten Straßennetz.

Daneben wurden Unterlagen für die Errichtung des in diesem Planfeststellungsabschnitt vorgesehenen Stützpunktes einer Autobahnmeisterei, die im Bereich der AS B 216, auf der Dreiecksfläche zwischen der A 39, B 216 und der L 221, angeordnet ist, neu eingefügt. Die Umweltbegleitplanung wurde auf Basis aktualisierter Bestandsdaten fortgeschrieben und angepasst.

Die Planänderungen und Ergänzungen sind in der Planunterlage 00_b (Beschreibung der Änderungen der Planfeststellungsunterlagen) zusammengefasst dargestellt.

Das Planfeststellungsänderungsverfahren wurde am 4. August 2017 eingeleitet. Beachten Sie hierzu auch die Presseinformation des Nds. Ministeriums für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr.

Die öffentliche Auslegung der geänderten und ergänzten Planunterlagen ist durch die Planfeststellungsbehörde bei der Hansestadt Lüneburg, der Gemeinde Adendorf, der Samtgemeinde Bardowick und der Samtgemeinde Gellersen für den Zeitraum

vom 28. August 2017 bis einschließlich 27. September 2017

veranlasst worden. Weiterhin ist in diesem Zeitraum auch in den Gemeinden Seevetal und Stelle sowie bei der Stadt Winsen/ Luhe die Auslegung der Planunterlagen vorgesehen. Diese Kommunen sind von mehr als nur geringfügigen Verkehrslärmsteigerungen im Bestands- und nachgeordneten Straßennetz betroffen.

Die betroffene Öffentlichkeit hat innerhalb einer auf sechs Wochen verlängerten Frist nach Ablauf der Auslegung, also bis einschließlich 8. November 2017, Gelegenheit zur Äußerung. Äußerungen, die im Anhörungsverfahren zu den ursprünglichen Planunterlagen von 2012 vorgetragen wurden, bleiben weiterhin Gegenstand des laufenden Planfeststellungsverfahrens.

=== Planungsdokumente und Ideen für Einwendungen 2017 ===
Die Planunterlagen können unter https://uvp.niedersachsen.de/documents/ingrid-group_ige-iplug-ni/AF9A609A-FB7B-4274-A75C-48709524ADF0/Planunterlagen.zip heruntergeladen werden.

Bitte schreiben Sie eine Einwendung. Nur so können Sie ihre Rechte in einer eventuellen späteren Klage wahren.
Eine Vorlage für ein Anschreiben und Vorformulierungen einiger interessanter Einwendungspunkte finden Sie unter https://docs.google.com/document/d/1xnXHbHSnqq_9thGRaafPgk5eUjqkjb-q8Fq_VIvloig 
oder als [[Media:A39_-_Abschnitt_1_-_Anmerkungen_zu_Planungsunterlagen_von_2017.pdf|PDF-Datei: A39 - Abschnitt 1 - Anmerkungen zu Planungsunterlagen von 2017.pdf]]

=== Einwendungsschreiben 2017 ===

Am 8. November 2017 endete die Abgabefrist für Einwendungen im Planfeststellungsverfahren für den Abschnitt 1.

[[Media:2017-11-06_Einwendungen_A39_Abschnitt_1_BI_Lüne-Moorfeld.pdf|Einwendungen der Bürgerinitiative Lüne-Moorfeld]]

Dieses Dokument enthält mehrere Verweise auf ältere Dokumente und auf folgende Dokumente aus dem Jahr 2017:

[https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0185809| Untersuchung vom 18.10.2017 zum Rückgang der Insektenbestände in westeuropäischen Schutzgebieten (75 % Rückgang in 27 Jahren)]

[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/121/1812195.pdf| Antwort der Bundesregierung vom 2.5.2017 auf eine Kleine Anfrage zum Rückgang der Vogelbestände in Deutschland]

[https://www.lzplay.de/index.php/2017/07/12/schwarzstorch-flaniert-durch-erbstorf/| Landeszeitung Lüneburg am 12.7.2017 über Schwarzstorch-Sichtung in Erbstorf]

[https://www.umweltbundesamt.de/themen/verkehr-laerm/verkehrslaerm/strassenverkehrslaerm| Informationen des Umweltbundesamtes vom 23.8.2017 zu Straßenverkehrslärm]

[https://www.umweltbundesamt.de/themen/luft/luftschadstoffe/stickstoffoxide| Informationen des Umweltbundesamtes vom 17.10.2016 zu Stickoxiden]

[[Media:2017-10-22_A39_Einwendung_Dr._Gade.pdf|Einwendungen A39 Abschnitt 1 vom 22.10.2017 von Dr. Christian Gade (Facharzt für Lungen- und Bronchialheilkunde aus Moorfeld)]]

=== Erörterung 2020 ===
Ein Erörterungstermin war bereits für den 24. bis 26 oder (falls nötig) 27. März 2020 angesetzt, er sollte in der Lüneburger Ritterakademie stattfinden, musste aber wegen der Corona-Pandemie abgesagt werden. Die Corona-Krisen-Gesetzgebung ermöglichte der Planungsbehörde, den Erörterungstermin durch eine Online-Konsultation zu ersetzen. Den Einwendern von 2017 wurde ein ungefähr auf den jeweiligen Einwender passender Auszug aus der [[Media:A39_BA_1_Gesamterwiderung.pdf|Gesamterwiderung]] zugesandt, die aktualisierten Planungsunterlagen wurden vom dann durfte nochmal schriftlich zu dem dann einmalig schriftlich Stellung genommen werden durfte. Eine Diskussion wie in einem Erörterungstermin kann so natürlich nicht stattfinden. Interessierte können folgende Stellungnahmen anschauen:

[[Media:2020-09-06 Online-Konsultation A39 Abschnitt 1 BI Lüne-Moorfeld.pdf|Stellungnahme der BI Lüne-Moorfeld]]

[[Media:2020-09-06 Online-Konsultation A39 Abschnitt 1 Volker Constien.pdf|Stellungnahme von Volker Constien]]

Bei der Erstellung dieser Stellungnahmen haben andere Bürgerinitiativen gegen die A39 sowie der Dachverband der Bürgerinitiativen gegen die A39 massiv unterstützt.

Erst nach 11 Monaten, am 9. August 2021, kam die Erwiderung der Planungsbehörde zusammen mit der Stellungnahme der Planfeststellungsbehörde. Es werden mehrere neue Planungsunterlagen angekündigt, zu denen eine Beteiligung der Öffentlichkeit vorgesehen ist. Auch die Richtlinien für Lärmschutz von 2019, die im März 2021 die uralten Richtlinien für Lärmschutz von 1990 abgelöst haben, werden eingearbeitet.

Unklar ist, ob es aufgrund der anstehenden Überprüfung des Bundesverkehrswegeplans überhaupt noch zu einer weiteren Auslegung der neuen Planungsunterlagen kommen wird, oder ob die Planungen für die A39 schon vorher beendet werden. Denn die A39 ist eine der unwirtschaftlichsten Autobahn-Neubauplanungen und die Unterlassung ihres Baus und die damit erreichbare Ersparnis an Flächenversiegelung ist aus Klimaschutzgründen vorzuziehen.

== Gestaltungsdialog – Lüneburger Deckel 2021 ==
Der „Ideen-Countdown“ für den „Gestaltungsdialog Lüneburger Deckel“ läuft noch bis zum 30. September. Bis dahin gibt es eine gute Möglichkeit, den Planenden recht freundlich unsere Meinung zum Autobahn-Neubau auch im Zusammenhang mit der Klimakatastrophe mitzuteilen.

Interessierte können sich den [[Media:2021-09-17 GestaltungsdialogVC.pdf|Anmelde-Text von Volker Constien]] anschauen oder die [[Media:2021-09 GestaltungsdialogEinAnwohner.jpg|Anmeldung eines Anwohners]]

Bitte machen auch Sie mit: https://www.autobahn.de/gestaltungsdialog-lueneburg#mitmachen

Angekündigt war die Veranstaltung schon in der Landeszeitung vom 24. Juli: http://www.bs-wiki.de/bi-luene-moorfeld.de/mediawiki/wiki/Presseberichte_Juli_2021#24._Juli_2021

Es wurde fleißig weiter geplant, Ideen von Bürgern gesammelt, daraus "nachhaltige" Konzepte entwickelt und mit guter Kommunikation inkl. Einladung zur Besichtigung des A7-Deckels in Stellingen "den Bürger" mitzunehmen.

== Zweites Planänderungsverfahren 2022 ==
Die Dokumente der zweiten Änderung der Planungsunterlagen werden zwischen 18. Mai und 17. Juni öffentlich ausgelegt.

Online sind sie während der Auslegungszeit zugänglich beim [https://uvp.niedersachsen.de/trefferanzeige?docuuid=AF9A609A-FB7B-4274-A75C-48709524ADF0&plugid=/ingrid-group:ige-iplug-ni&docid=AF9A609A-FB7B-4274-A75C-48709524ADF0 Niedersächsischen UVP-Portal] und bei der
[https://planfeststellung.strassenbau.niedersachsen.de/verf?action=1&prj=3727 Niedersächsischen Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr].

Nach der Auslegungszeit bleibt eine Kopie der Planunterlagen weiterhin zugänglich unter [https://mega.nz/fm/xL4Q1brR diesem Link].

Die Frist für Einwendungen endet am 18. Juli.

Näheres in der [https://www.hansestadtlueneburg.de/desktopdefault.aspx/tabid-8243/16493_read-87115 Bekanntmachung der Stadt Lüneburg].

Die BI Lüne-Moorfeld ruft dazu auf, an dem Verfahren zu beteiligen und bis zum 18. Juli 2022 Einwendungen einzureichen.

Nehmt in eurem Einwendungsschreiben diesmal gerne auch Bezug auf:
* das Pariser Klimaschutzabkommen von 2015
* den danach beschlossenen, diesem Abkommen jedoch nicht entsprechenden Bundesverkehrswegeplan von 2016
* das [https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/bvg21-031.html Klimaschutzurteil des Bundesverfassungsgerichts] vom 24. März 2021
* das [https://www.bund.net/service/presse/pressemitteilungen/detail/news/bund-rechtsgutachten-bundesverkehrswegeplan-ist-verfassungswidrig-neue-bundesregierung-muss-fernstrassenbau-sofort-stoppen Gutachten des BUND] von 2021 zu diesem Sachverhalt

'''Am Tag vor Ende der Abgabefrist gibt es eine
<gallery>
Datei:2022-07-17_Fahraddemo_800x800.jpg|[https://www.bs-wiki.de/bi-luene-moorfeld.de/mediawiki/index.php?title=Aktuelles_%26_Termine#17.07.2022:_Fahrraddemo_f.C3.BCr_Klimagerechtigkeit| Fahrraddemo für Klimagerechtigkeit]
</gallery>'''

Hier sind die [[Media:2022-07-07 Einwendungen A39 Abschnitt 1 Volker Constien.pdf|Einwendung von Volker Constien]] und die [[Media:2022-07-15 Einwendung 2PFV DP.pdf|Einwendung von Doris Paland]].

Am 22./23.06.2023 fand ein Erörterungstermin statt, hier ist die [[Media:2023-06-23_Niederschrift_Erörterung.pdf|Niederschrift]].

== Planfeststellungsbeschluss 2024/2025 ==
Am 18.12.2024 wurde die Planfeststellung beschlossen, darüber wurde am 17.01.2025 informiert [https://www.mw.niedersachsen.de/startseite/uber_uns/presse/presseinformationen/planfeststellungsbeschluss-fur-1-bauabschnitt-der-a-39-liegt-vor-238790.html| beim Niedersächsischen Verkehrsministerium] und [https://luene-blog.de/planfeststellungsbeschluss-a39-lob-spd-cdu-kritik-klimakollektiv-lueneburg/| bei Lüne-Blog].
 
Die Dokumente sind vom 22.01.2025 bis 04.02.2025 öffentlich ausgelegt und online abrufbar [https://planfeststellung.strassenbau.niedersachsen.de/verf?action=1&prj=6211| bei der NLStbV].
 
Bis zum 04.03.2025 kann beim Bundesverwaltungsgericht Leipzig Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss eingereicht werden.

Der BUND Landesverband Niedersachsen würde das tun, benötigt dafür aber ca. 60000 - 80000 €.

Der BUND Regionalverband Elbe-Heide stellt sein Konto als Spendenkonto zur Verfügung: [https://www.bund-elbe-heide.de/service/meldungen/detail/news/keine-a-39-auch-nicht-durch-lueneburg-spendenaufruf/| Spendenaufruf des BUND Regionalverbands Elbe-Heide] und [https://t.me/KeineA39/307| im A39-Infokanal]

Alle sind aufgerufen, beim Sammeln von Spenden zu helfen bzw. selbst zu spenden.

<gallery>
Datei:2025-01-26_Spendenaufruf.jpg|[https://www.bund-elbe-heide.de/service/meldungen/detail/news/keine-a-39-auch-nicht-durch-lueneburg-spendenaufruf/| Spendenaufruf des BUND Regionalverbands Elbe-Heide]
</gallery>

[[Kategorie:Gesetze]]
[[Kategorie:Autobahnplanung]]